Nature首次高调报道韩春雨调查处理事件,河北科大公布韩春雨撤稿论文调查结果

原标题:Nature首次高调报道韩春雨调查处理事件

图片 1

图片 2

8月31日,河北科技大学发布韩春雨团队撤稿论文的调查及处理结果:认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号,终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费,收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。

河北科技大学官网通报截图。

河北科大公布韩春雨撤稿论文调查结果

在9月1日,韩春雨对调查结果进行了表态:在国际前沿的基因编辑技术研究领域,存在许多不可预知的问题。在经历了质疑、撤稿和调查之后,通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证,深刻地认识到,撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题,论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后,面对媒体和同行的质疑,未能冷静理性对待,发表了一些不当言论,给社会公众带来了不必要的纷扰。对此,韩春雨表示了歉意,并对同行学者和社会的关注表达了感谢。 另外,新华社,人民日报,科技日报等媒体进行了相关报道。 9月5日,Nature高调报道韩春雨事件,将这一事件推向高潮。

中新网石家庄9月1日电 河北科技大学8月31日晚在其官网通报对韩春雨团队撤稿论文的调查结果。9月1日,河北科技大学官网再发消息称,韩春雨团队接受国家级实验室独立第三方验证实验结果、校学术委员会调查结论和有关方面的处理意见。

称未发现主观造假情况 韩春雨团队接受并致歉

图片 3

2016年5月,韩春雨作为通讯作者在国际期刊《自然·生物技术》(Nature Biotechnology)杂志上在线发表研究论文称,发现了基因编辑的新方法NgAgo,引起社会广泛关注和强烈反响。然而同时随之而来的是对这个所谓的新方法的质疑,多名中外科学家声明无法重复实验,并呼吁有关方面组织第三方介入调查。2017年8月3日,韩春雨团队主动撤回该论文。

科技日报讯 河北科技大学8月31日在其官方网站刊发《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》。《处理结果》称,该校学术委员会成立调查组,本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。

河北科技大学的结论是,撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。该论文于2016年5月2日发表于Nature Biotechnology,详细介绍了一种名为NgAgo的酶如何编辑基因组,其准确性和效率与广泛使用的CRISPR-Cas9基因编辑系统相似。

图片 4河北科技大学官网韩春雨表态截图。

《处理结果》还称, 2016年5月2日,韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术》发表了《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文。2017年8月3日,韩春雨团队主动撤回该论文。学校按照学术、行政两条线进行了全面核查。该论文发表后,韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。在调查过程中,韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号,终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费,同时收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。

图片 5

通报称,针对此事件,河北科技大学学术委员会成立调查组,核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。

《处理结果》最后表示,调查期间,韩春雨及其团队积极配合,对同行学者和社会公众的关注表示感谢,对论文发表所造成的误导表示了歉意。河北科技大学秉持“兴业尽责”校训,支持和鼓励广大师生探索科学未知、服务社会民生。学校将以此为契机,进一步弘扬科学精神,坚持对学术不端行为“零容忍”。

韩春雨

通报还表示,该论文发表后,韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号,终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费,收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。

韩春雨团队9月1日表态称,接受国家级实验室独立第三方验证实验结果、校学术委员会调查结论和有关方面的处理意见。

该论文的结果,主要作者,石家庄河北科技大学的分子生物学家韩春雨成为中国的研究明星。他被任命为河北省科学技术协会副会长,并计划在该大学建立一个2.24亿元(3300万美元)的研究中心,韩将领导该研究中心。

9月1日,河北科技大学官网再发消息称,韩春雨团队接受国家级实验室独立第三方验证实验结果、校学术委员会调查结论和有关方面的处理意见。

韩春雨表示,在国际前沿的基因编辑技术研究领域,存在许多不可预知的问题。在经历了质疑、撤稿和调查之后,通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证,深刻地认识到,撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题,论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后,面对媒体和同行的质疑,未能冷静理性对待,发表了一些不当言论,给社会公众带来了不必要的纷扰。对此,韩春雨表示了歉意,并对同行学者和社会的关注表达了感谢。

其他科学家居然没人能够重复韩春雨文章中的主要结论,这让他们非常的苦恼。去年8月2日,韩春雨和他的合作者同意撤回该论文,理由是其他研究人员无法重复结果。 (Nature的新闻团队在编辑上独立于Nature Biotechnology。)

韩春雨表示,在国际前沿的基因编辑技术研究领域,存在许多不可预知的问题。在经历了质疑、撤稿和调查之后,通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证,深刻地认识到,撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题,论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后,面对媒体和同行的质疑,未能冷静理性对待,发表了一些不当言论,给社会公众带来了不必要的纷扰。

上周,韩春雨的大学宣布已结束对韩春雨团队实验的调查。作为调查的一部分,该大学使用一个独立的中国国家重点实验室来重现实验,但他们未能重复主要研究结果。调查的结论是,没有理由相信原始实验应该重新发表。但该大学没有发现该团队团故意欺骗的证据。

对此,韩春雨表示了歉意,并对同行学者和社会的关注表达感谢。

9月1日在河北科技大学网站上发表的一份声明称韩春雨已接受了大学调查的结论,承认实验设计存在缺陷,并以误导其他科学家的方式道歉,导致他们在试图浪费资源时重现这项研究。该声明还说韩春雨为“面对同行和媒体的疑虑而未能保持冷静”而道歉。韩春雨将继续在大学任职。

原文链接:

来源: iNature返回搜狐,查看更多

责任编辑:

本文由必赢亚州手机网站发布于科学,转载请注明出处:Nature首次高调报道韩春雨调查处理事件,河北科大公布韩春雨撤稿论文调查结果

您可能还会对下面的文章感兴趣: